1865年のWilliam Stanley Jevons以来、多くの著者は、エネルギー消費を減らすのではなく、経済的に正当化されたエネルギー効率の改善が増加すると主張している。 「Jevons Paradox」は経験的にテストすることは非常に困難ですが、エネルギーと気候政策に深刻な影響を与える可能性があります。 この論文は、Jevonsのパラドックスを支持するために引用された議論と証拠を要約し、批判し、特にLen BrookesとHarry Saundersの仕事に焦点を当てています。 それは、これらの引数のいくつかの経験的および理論的な弱点を識別し、彼らが経済的正統性のために提起する質問を強調し、これらの引数と生態学的経済学の「生物物理学」学校で使用されるものとの間のいくつかの興味深い類似点を指摘しています。 “ジェボンズのパラドックス”を支持する証拠は決定的ではないが、経済全体のリバウンド効果は従来想定されているよりも大きく、エネルギーは従来想定されているよりも生産性の向上と経済成長を促進する上でより重要な役割を果たしていることを示唆している。