Início com William Stanley Jevons, em 1865, um grande número de autores afirmaram que economicamente justificada melhoria da eficácia energética irá aumentar em vez de reduzir o consumo de energia. O “paradoxo de Jevons” é extremamente difícil de testar empiricamente, mas pode ter implicações profundas na política energética e climática. Este artigo resume e critica os argumentos e evidências que foram citados em apoio ao paradoxo de Jevons, focando em particular o trabalho de Len Brookes e Harry Saunders. Identifica algumas fraquezas empíricas e teóricas nestes argumentos, destaca as questões que levantam para a ortodoxia econômica e aponta para alguns paralelos interessantes entre esses argumentos e aqueles utilizados pela escola “Biofísica” de economia ecológica. Enquanto a evidência a favor de “Paradoxo de Jevons” está longe de ser conclusivos, sugerem que a economia-ampla repercussão efeitos são maiores do que é convencionalmente considerado e que a energia desempenha um papel mais importante na condução de melhorias de produtividade e crescimento económico do que é convencionalmente considerado.