ordet «philopatry» er en kombinasjon av prefikset philo (Fra Greskphilos, «elskede») og det latinske patria, som betyr «fedreland» eller «hjemland. Siden Den første engelskspråklige bruken Av «filopatri» i en ornitologisk kontekst Av Huntington (1951), har begrepet blitt brukt på to typer sted-trofast oppførsel hos fugler. Nærmest den etymologiske betydningen er den første, «natal philopatry», som betyr ikke å spre seg langt fra, eller tilbake til, et fødested for reproduksjon. Den andre er «avlsfilopatri», som betyr å returnere til samme avlsområde hvert år, selv om dette området kanskje ikke er et individs fødested (Shields 1982, Anderson et al. 1992). Derfor, noen vurdering av avl philopatry sannsynlig inkluderer noen innvandrer individer, mens vurderinger av natal philopatry inkluderer bare lokalt klekket eller født individer.

i de siste årene har bruken av filopatri i ornitologisk litteratur utvidet seg ytterligere, for å inkludere stedfidelitet til ikke-avlsområder, slik som steder som brukes til smelting (Iverson et al. 2004), overvintring (Robertson Og Cooke 1999, Mehl et al. 2004), eller stoppested under migrasjon (Merom et al. 2000). Bruk av begrepet «philopatry» for å beskrive ikke bare natal homing, men generell side troskap til både avl og nonbreeding områder av individer som natal områder er ukjent er, jeg tror, problematisk og garanterer revurdering. Dette skyldes at det er betydelige genetiske og demografiske implikasjoner av filopatri i sin reneste og historiske forstand (dvs., natal philopatry), som økt slektskap og befolkningsdifferensiering (Greenwood 1980, Quinn And White 1987, avise et al. 1992). Faktisk fokuserer de historiske og teoretiske diskusjonene av natal philopatry på oppførselen av begrenset spredning fra et fødested, hvordan dette fremmer innavl, hvorfor innavl kan være adaptiv, og hvordan mangel på genflyt kan fremme spesiering (Mayr 1963, Shields 1982, Anderson et al. 1992). Jeg tror at disse populasjonsgenetiske og demografiske implikasjonene potensielt blir misapplied når «philopatry» brukes til å beskrive nettsted-trofast oppførsel generelt (se Pearce and Talbot 2006).den potensielle faren ved å bruke filopatri på ikke-natale og ikke-avlsmessige forhold er at det skaper forventning om visse utfall, for eksempel lave spredningsrater, populasjonsgenetisk differensiering og unike befolkningssegmenter, når slike forhold kanskje ikke eksisterer. Gitt at de fleste fuglearter ikke molt, vinter, eller har trekkende stoppesteder der de hekker, foreslår jeg at begrepet «philopatry» og dens genetiske forventninger brukes bare i forhold til natal philopatry og ikke utvidet til (1) avl – området troskap av individer som natal områder er ukjent og (2) non breeding områder hvor site – trofast atferd er observert. Jeg tror dette riktig skiller natal philopatry som en bestemt type nettsted troskap med sine egne implikasjoner for populasjonsgenetikk og dynamikk. Dermed bør filopatri betraktes som synonymt og utskiftbare med begrepene «natal-site fidelity» og «natal philopatry», og begrepet «avl-site fidelity» skal erstatte «avl philopatry», fordi det gjenspeiler den ukjente natal opprinnelsen til fugler fanget som voksne. Selv om den bredere tilstanden til nettstedfidelitet kan ha implikasjoner for fitness, parring og befolkningsavgrensning—som undersøkt i flere studier (Robertson and Cooke 1999, Merom et al. 2000, Iverson et al. 2004, Mehl et al. 2004) – fremtidige undersøkelser av nettstedfidelitet bør forfølges uten automatisk å påkalle begrepet «philopatry» og forutsatt at de genetiske og demografiske konnotasjonene til natal philopatry også gjelder. I motsetning til philopatry er sannsynligheten For fidelity (F) Og spredning (1 − F) estimerbare parametere (Burnham 1993, Kendall and Nichols 2004), og de demografiske og genetiske konsekvensene av nettstedfidelitet, uansett hvor det forekommer, kan tjene som hypoteser for testing med flere datatyper(F. eks. 2005). Slike data fusjoner bør øke vår forståelse av demografiske, atferdsmessige, og genetiske implikasjoner av natal filopatri og nettstedet troskap.