鼓室形成術の伝統的な目的は、感染制御、移植技術による耳の閉鎖、耳小骨再建による聴覚リハビリテーションである。 利用できる現代的な語頭音添加および外科選択の多様性は他のすべてに関連して困難な慢性の耳のossicular再建問題の大きさを強調するようである。 Stapedectomyの成功はossicular再建のすべての問題のための大きい予想をもたらした。 慢性的な耳の状況は、比較して敵対的な環境であり、そのような比較を排除する。 耳小骨病理の複数の部位、粘膜の健康の変化、一貫性のない中耳曝気および慢性耳の全体的な複雑さは、その解決策が単純化されていない生理学的問題 TORPとPORPは、非常に適切な答えとして、この点で熱心に支持されています。 しかし、このような熱意は、主に短期的に蓄積されたデータから得られており、多くの場合、1年未満のフォローアップで得られています。 このレポートは、86TORPsと55PORPsが採用された141人の患者における著者の結果をレビューします。 比較のために、著者らの好ましい再建形式であるインカスプロテーゼを装着した276耳の聴覚データを使用した。 TORP再建のための成功は、30dB以内に空気骨ギャップ閉鎖として評価され、PORPのために、20dB以内に。 これはそれぞれ85％と49％で達成されました。 押出率は、全体的に、10％であった。 ＴＯＲＰとＰＯＲＰの相対的な長所と短所を議論し，この耳小骨再建法を引き続き使用する決定の基礎となる。 このデータは、TORPとPORPがこの問題の究極の解決策ではないことを認識する上で、視点に置かれています。 軟骨のtympanoplastyのより新しい技術を伴って用いられたとき、それ以上の改善は期待しています。